二十二、如何应对评审意见"This paper is not motivated well"？

如何应对评审意见"This paper is not motivated well"？

在收到会议或者期刊的审稿意见后，我们时常会收到"This paper is not motivated well"或者类似的意见。这个意见指出了论文稿件的哪些缺陷呢？我们应该如何有针对性的修改论文稿件呢？

一般来说，"This paper is not motivated well"指的是此论文未能说服审稿人认为这是一篇有意义的研究。因为，一项研究的开展往往有着非常明确的目的。这个motivated实际上指的是motivation，即这个明确的目的在稿件中未能表达清楚。

为了能较好的展示科研目的，在论文的概要部分需要清晰地说明一下几点。

第一、研究的影响。这个方面的表述可有多种方式。例如，可以使用对比的写法，对比此项研究成功之前之后的区别，以突出此研究的重要性。引用其他参考文献中的观点和实验数据也是一种常见的做法。但使用此方法时，需注意使用客观的方式表达观点，并使用具体实例作为证据。

第二、在表明研究问题的重要性之后，论文还需要说明目前研究现状的不足之处。在此步骤中，可以引用其他文献的结论，也可以使用一些初步的实验结果，也可以使用一些理论的分析，并使用实例作为证据。

第三、既然现有方法存在不足，那么，本篇论文采用的方法是否能直接解决这些不足之处也很关键。所以，作者也需要在概要章节解释清楚其背后的逻辑关系。

总之，开展一项科学研究的驱动力应是很明确的，背后的逻辑大概可以分成三个层次： (a) 研究问题很重要，影响力大； (b) 可惜的是，以目前的研究水平，现有解决方案还存在重大的缺陷和不足； (c) 所以，此项科学研究的重点在于改善这些缺陷和不足。当我们收到"This paper is not motivated well"或类似的审稿意见时，可以再从以上三点思考和挖掘可改进的地方，做出有针对性的修改。

上一章

注册用户登陆后可留言